畑で育つ遺伝子組み換えトウモロコシ。
遺伝子組み換えトウモロコシがラットに深刻な病気を引き起こすと主張する研究に対する科学的批判がますます高まっており、この論争はすぐに収まる兆しを見せていません.フランスのカーン大学の分子生物学者である Gilles-Éric Séralini は、モンサントのグリホサート耐性 NK603 トウモロコシを 2 年間与えられたラットがより多くの腫瘍を発症し、それを制御するよりも早く死亡したという彼のチームの発見の背後にある完全なデータを報告するために、厳しい精査を受けています。ネズミ。
この研究は、パリに本拠を置く遺伝子工学に関する研究および独立情報委員会 (CRIIGEN) と共同で実施され、また、飲料水に GM トウモロコシで使用される除草剤であるグリホサートを添加すると、ラットが腫瘍を発症することもわかりました。この研究はヨーロッパに大きな影響を与え、GM食品に反対する人々が不満を表明することを可能にし、一部の政治家がトウモロコシの規制強化や完全な禁止を求めるようになった.
著書「We Are All Guinea Pigs」を持ってポーズをとる Séralini。
イタリアのパルマにある欧州食品安全機関とベルリンにあるドイツ連邦リスク評価研究所は、研究の結論が提示されたデータによって裏付けられていないと主張する最初の評価を発行しました. Séralini が直面している最大の批判は、彼のチームが治療群で使用したラットは雌雄各 10 匹だけであったということです。これは、GM 食品の毒性試験を実施している他の研究と同様です。しかし、Séralini の研究はほぼ 2 年間で、ラットの全寿命をカバーしていました。経済協力開発機構 (OECD) は、化学毒性研究にはグループごとに少なくとも 20 匹の雌雄のラットが必要であり、発がん性研究には少なくとも 50 匹のラットが必要であると述べています。
この研究では、Sprague-Dawley ラットも使用されましたが、レビュアーは、自然発生的な腫瘍を発症する傾向があると指摘しました。この種のネズミは短命で、104 週まで生きられるのはオスの 3 分の 1、メスの 2 分の 1 未満です。 Han Wistar ラットは、104 週の生存率が高く (70%)、腫瘍も少ない。 OECD ガイドラインでは、2 年間の実験では、ラットは 104 週で少なくとも 50% の生存率を持つべきであると述べています。そうでない場合は、各治療グループに、少なくとも性別ごとに 65 頭以上の動物を含める必要があります。
動物の数が少なく、Sprague-Dawley ラットに腫瘍が自然発生することを考えると、調査結果が誤っている可能性が高い、と EFSA の報告書は述べています。査読システムの失敗の危険なケースである可能性があるため、研究を撤回するよう求められています.
Séralini は、GM 食品に関する他の検査で癌のリスクが示唆されていなかったため、腫瘍の発生率に違いが見られるとは思っていなかったと述べています。彼は作品についての本と映画をリリースしました。前例のない動きで、フランス国立科学研究センター (CNRS) の倫理委員会は、セラリーニが率いる広報攻勢は高品質で客観的な科学的議論には不適切であると判断し、物議を醸すトピックに取り組んでいる研究者に、結果を一般に報告する必要があります。
Sérlaini は、EFSA が 2003 年に NK603 トウモロコシを人間の消費および動物飼料として承認したことを裏付けるすべてのデータを公開するまで、EFSA および BfR が利用できるデータを一切公開しないと述べている。他の人は、彼が科学コミュニティを装ったロビーによって非常に不誠実な方法で攻撃されていると主張しています.
[自然経由]
