最近、私は「スーパーフード」について多くの研究を行って、どれが主張に合っているか、どれがそうでないかを確認しています.スピルリナとアファニゾメノン フロスアクアエ (AFA) を含む藍藻類のサプリメントの摂取についてますます懸念を抱くようになりました。その理由は…
The Paleo Approach で藍藻類の悪影響の可能性について初めて読みました サラ・バランタイン著で、クロレラ（緑藻）とスピルリナ（藍藻またはシアノバクテリア）の両方は、自己免疫プロトコルに従う人は避けるべきであると述べています.これは、免疫系を刺激できるからです。いくつかの研究がこれを確認しています (1) (2) (3)。
自己免疫疾患のある人は、免疫システムを刺激したくないので、これらのサプリメントは絶対に避けるべきです.しかし、健康な人はどうですか？免疫系の特定の部分を刺激することは良いことですか、それとも悪いことですか?これらのサプリメントを販売している会社は、それが良いことだと私たちに信じ込ませますが、実際にはわかりません.
興味深いことに、AFA サプリメントを販売している企業の 1 社が次のような調査を行っています。 Aphanizomenon flos-aquae 人間の免疫細胞の循環と機能に急速な影響を与える – 免疫システムの栄養動員への新しいアプローチ」は、PubMed では見つけることができません。 科学的研究
さらに調査した結果、いずれかの企業（E3 Live）に直接連絡するようになりました。私が送信したメールの全文 (2014 年 12 月 11 日) を読むことができます。返信があり次第、この投稿を更新しますので、このスペースを見てください!その間、これらのサプリメントの摂取はお勧めしません.
「私は健康に関するウェブサイトを運営していますが、他のサイトで多くの人がクロレラ、スピルリナ、AFA などの藻類のサプリメントを勧めているのを見ています.
友人が E3-Live を勧めてくれたので、私はあなたの製品についていくつかの調査を行ってきました。免疫システムと AFA を摂取することの潜在的な利点に関するいくつかの研究を見つけましたが、あまり肯定的ではない研究もいくつか見つけたので、いくつかのガイダンスをいただければ幸いです.
あなたのような藍藻類のサプリメントが、体内で神経毒、肝毒、およびベータ-N-メチルアミノ-L-アラニン (BMAA) と呼ばれる化合物を含むか、生成する可能性があることを示唆する研究を読んだことについて、私は非常に懸念しています.
神経毒
私が見た中で最も懸念される論文は Blue-green algae or cyanobacteria in the intestinal micro-flora です人間の硬化症、アルツハイマー病、パーキンソン認知症複合体、馬の馬の運動ニューロン疾患。
BMAA を調べたところ、シアノ バクテリアが PRODUCE と書いてありました この化合物 BMAA (サプリメントが汚染されているものではありません)。したがって、製品の純度がテストされたとしても、体内に入ったシアノ バクテリアによる BMAA の生成とは何の関係もありません。ウィキペディアによると、科学者たちは、BMAAで治療された新生ラットが進行性の神経変性を示し、成体としての学習と記憶の障害を示すことを発見しました.さらに、BMAA はげっ歯類の母乳に排泄され、その後授乳中の子孫に移行することが報告されています.
また、「ALS、アルツハイマー病、パーキンソン病、ハンチントン病、および神経学的コントロールのヒト脳組織に関する研究は、BMAA が非遺伝性の進行性神経変性疾患には存在するが、コントロールまたは遺伝に基づくハンチントン病には存在しないことを示した」とも述べています。
細胞毒性
2011 年に発表された論文も気になりました – 正常および悪性細胞に対する藻類抽出物の細胞毒性 .この研究では、彼らは AFA (およびスピルリナ) を使用し、「AFA 濃度が高いと正常な骨髄細胞の生存率が低下した」と結論付けました。 …これらのデータは、藻類抽出物が AML 細胞株と白血病芽球を阻害する可能性があることを示唆していますが、正常な造血に対しても潜在的な阻害効果がある可能性があります。」これは、AFA が (免疫系を刺激することによって) 抗がん治療になる可能性がある一方で、おそらく健康な人は服用すべきではないことを示唆しています。これらが in vitro 研究であることを理解していますが、これらの調査結果についてのあなたの考えを知りたいです.
2012 年に発表された別の論文 Toxin content and cytotoxicity of algal dietriptions ミクロシスチン（MC）毒素による藻類サプリメント（スピルリナ、AFA、クロレラ）の汚染を調べました.この研究は興味深いものでした。すべてのサプリメントが細胞毒性であると結論付けたからです。 MCで汚染されていない場合でも.彼らはこの調査で、「調査結果に照らして、AFA製品の流通と商業販売は、純粋な製剤であろうと混合製剤であろうと、人間が消費するために非常に疑わしいと思われる.」
シアノトキシンの腫瘍促進効果
2010 年に発表された論文 Inhibition of gap-junctional intercellular communication and activation of mitogen-activated protein kinases by cyanobacteria extracts – indicators of newtumour-promoting cyanotoxins?
この論文は、「シアノトキシンであるミクロシスチン（MC）の毒性と肝臓腫瘍の促進が広く研究されている」と述べて始まります。純度の結果、E3 Live が MC で汚染されていないことが証明された場合、そのビットは製品には適用されません。ただし、この研究では、MC 含有量とは無関係に腫瘍促進効果があることがわかりました。 そして「最も強い反応はAFAの抽出物によって誘発された」.彼らは次のように結論付けています。 腫瘍促進の in vitro バイオマーカーに影響を与えます。」
同じことを検討している別の論文は、「観察されたギャップ結合細胞間コミュニケーションの影響は、テストされたサンプル中のシアノトキシン MC およびシリンドロスペルモプシンの含有量と相関していないため、未知の化合物によって誘発された可能性が最も高い」と結論付けています。同じことを再び調べた論文は、「シアノバクテリアにおける未知の腫瘍促進代謝物の存在に関するさらなる証拠を提供する」と結論付けました.
これらの論文は、代謝物についてまだ十分にわかっていないことを示唆しています シアノバクテリアが人間の消費に対して安全であることを真に知るために。 シアノバクテリア ブルームにおける毒素混合物というタイトルの別の論文 「シアノバクテリアは…広範囲の二次代謝産物を生成することが知られています。これらの二次代謝産物 (ペプチドおよびアルカロイド) のほとんどの機能/利点は不明です。
上記を踏まえて、ご意見をお聞かせいただければ幸いです。次の質問にお答えください:
1. 子供に AFA/E3 Live を勧めますか?
2. 妊娠中または授乳中の母親に AFA/E3 Live をお勧めしますか?
3. AFA/E3-Live がヒトの腸内細菌叢に到達すると BMAA を生成しないことを証明できますか?よくわからない場合でも、BMAA と神経変性疾患との間に強い関連性がある場合、健康な人が E3 Live を摂取することを推奨しても安全だと思いますか?
4. AFA に細胞毒性がないこと、または腫瘍促進効果がないことを示す逆研究はありますか?
このメールへの返信をお待ちしています。あなたのような企業は、この製品が自分に適しているかどうかについて情報に基づいた決定を下せるように、禁忌を含め、あなたの製品に関するすべての必要な情報をあなたの製品の消費者に提供する責任があると思います。」
