除草剤の過剰使用による英国経済のコストは年間 4 億ポンド

 Food Additives >> 食品添加物 >  >> 健康食品

冬小麦畑の中程度の黒草。クレジット:ヘレン・ヒックス

国際自然保護慈善団体 ZSL (Zoological Society of London) の科学者たちは、英国全土の冬小麦農場を枯渇させている主要な農業用雑草の除草抵抗性について、初めて経済的な数値を示しました。

ミンスパイ、ビスケット、詰め物に欠かせない成分であり、もちろん七面鳥に大量に与えられている小麦を含むクリスマス ディナーの将来は、イギリスの畑に蔓延するしつこい雑草によって危険にさらされる可能性があります。

黒草 (Alopecurus myosuroides ) は在来の一年生雑草であり、農家の畑に自然に大量発生すると、英国の主要な穀物である冬小麦を放棄せざるを得なくなる可能性があります。農家は除草剤を使用して黒草の問題に取り組んできましたが、イングランドの多くの地域では、農業用雑草はこれらの除草剤に耐性があります. 「西ヨーロッパで最も経済的に重要な雑草」として知られるブラック グラスのコストは、英国経済に 4 億ポンドの損失をもたらし、毎年 80 万トンの小麦収量が失われており、国家の食料安全保障に影響を与える可能性があります。

Nature Sustainability に掲載 2019 年 12 月 23 日、ZSL の動物学研究所、ロザムステッド研究所、およびシェフィールド大学の研究者は、耐性雑草の経済的コストと、さまざまな農業シナリオの下での収量への影響を定量化するのに役立つ新しいモデルを考案しました。

世界中で毎年推定 400 万トンの農薬が作物に使用されています。すでに 253 の既知の除草剤耐性雑草があり、人間の抗生物質耐性の経済への既知のコスト (数兆ドルに達する) とは異なり、農業用生体異物 (抗真菌剤、殺虫剤など) に対する耐性のコストの推定値は大幅に不足しています。

インフォグラフィック — 黒草の影響。クレジット:ロザムステッド リサーチ

除草剤を過剰に使用すると、水質が悪化し、野生植物の多様性が失われ、植物に依存している周囲の無脊椎動物、鳥類、哺乳類の生物多様性に間接的な損傷が生じる可能性があります。

ZSL の調査によると、除草剤に耐性のある黒芝が原因で、英国では毎年 82 万トンの小麦収量 (英国の国内小麦消費量の約 5% に相当) が失われていることがわかりました。最悪のシナリオ — すべての畑に抵抗力のある黒草が大量に含まれる — は、年間 10 億ポンドの費用が発生し、小麦の収量は年間 340 万トンの損失になると推定されています。

筆頭著者で ZSL の動物学研究所のポスドク研究者である Alexa Varah 博士は、次のように述べています。想像してみてください。

「私たちは全国的に農薬の使用を減らす必要があります。これは、農薬の使用に関する法定制限を導入すること、または使用の削減と代替管理戦略の採用を奨励する農家への支援を意味する可能性があります.独立した農業諮問サービスと研究開発に公的資金を割り当てることも役立つでしょう。」

フィールドワークを行っている主任研究員のアレクサ・ヴァラー博士です。クレジット:ZSL

管理業界の推奨事項では、これまでのところ、「スペシャリスト」耐性の進化を防ぐように設計された除草剤の混合物を使用することが推奨されてきましたが、驚くべきことに最近の研究では、この方法が実際に耐性のタイプをより一般的な耐性に変え、化学物質に対する耐性を与えることが明らかになりました。植物は一度もさらされたことがない.

グリホサートは現在、黒芝が耐性を発達させていない数少ない除草剤の 1 つであり、農家は雑草を防除するために繰り返し散布することに依存しています。しかし、最近の研究からの証拠は、グリホサートに対する耐性が現在この分野でも進化していることを示しています.

ヴァラー博士は次のように付け加えました。 「農家は、より多様な輪作や厳格な畑の衛生対策など、より真に統合された害虫管理戦略を実施するために、管理を適応させることができる必要があります。

「現在、耐性管理は個々の開業医の責任ですが、これは持続可能なアプローチではありません。この問題の経済、農業、環境、健康の側面を国家行動計画に結びつけ、国家的アプローチを通じて規制する必要があります。これは、グリホサート耐性も対象としています。

「生物多様性、炭素排出量、水質への影響を詳細に検討する前に、経済的および潜在的な食料安全保障の問題を理解することが重要なステップです。この方法を将来のモデルの開発に役立てて、昆虫、哺乳類、野生植物、ひばりなどの絶滅危惧種の農地鳥種などの生物多様性にとってより有益な方法で黒草と戦っている英国の農家がどのようにそれを行うことができるかを理解するのに役立てたいと考えています。 、ラップウィング、スズメ — それらの数が農業慣行の変化にどのように関連しているかを明らかにします。」

###

参照:「農業システムにおける人為的進化のコスト」アレクサ ヴァラー、クワジョ アホド、ショーン R. クーツ、ヘレン L. ヒックス、デビッド コモント、ローラ クルック、リチャード ハル、ポール ニーヴ、ディラン Z. チャイルズ、ロバートP. Freckleton と Ken Norris、2019 年 12 月 23 日、Nature Sustainability .
DOI:10.1038/s41893-019-0450-8

この研究は、Rothamsted Research およびシェフィールド大学と共同で実施されました。

黒草 (Alopecurus myosuroides )

ヨーロッパでは、ヨーロッパのトップ小麦生産国 (ドイツとフランス) を含む 14 か国で抵抗力のある黒芝が記録されています。ヨーロッパの小麦消費量は、今後 10 年間でわずかに増加すると予測されています。小麦生産国は、独自の全国規模の耐性影響評価を実施することをお勧めします。

統合された法律はこれを促進するのに役立つ可能性があります.農薬の持続可能な使用に関するEU指令などの既存の法律に抵抗を組み込むことができます。国家行動計画は、パブリックコンサルテーションと合意形成と協力のプロセスの後に策定されるべきであり、除草剤の使用を減らすことの経済的成果の評価と、さまざまな潜在的な緩和戦略の費用対効果に基づいて情報が提供されます。

農薬耐性は、国連の水、食料、エネルギー、生態系のつながりの 3 つの要素に関係しているため、経済への影響を評価する必要があることは明らかです。この問題は米国ではさらに深刻であり、米国全体のコストと収量損失の評価を緊急に実施して、国家の食料安全保障計画を知らせる必要があります。

IPM (統合害虫管理)

解決策として、真に統合された害虫管理戦略をさらに活用することをお勧めします。 IPM 戦略には、より多様な輪作、培養制御方法、古くなった苗床 (グリホサートの使用) を許可するための掘削の遅延、直播、厳密な圃場衛生対策、および定期的な監視が含まれます。